老大帝国当死--文化安全后的守旧主义

　　一到改革的关键时节，便总有人，以国家的‘战略’‘安全’这些冠冕堂皇的词汇和语句来，拒绝外来事物、拒绝学习、拒绝融合，在财经领域，有人就提出了，银行事关国民经济的命脉，到后来连机械制造也被人为的推到了战略产业的高度，好象我们中国人一用卡特彼勒推土机就要亡国了一样。



　　而现在这个范围已经大大的得到了扩张了，前年，就有几个鸿博的学者博士什么的，联名预备搞个公车上书，内容却是拒绝国人过2月14日情人节。这也罢了，最近又有一班遗老在谈什么传统节日事关文化安全的调子了。这些怪论总让我想起北洋大臣李鸿章的伟大的衣服观来，见《明治维新的再探讨》：



　　1875年11月，日本驻华公使森有礼来到保定，拜会直隶总督兼北洋大臣李鸿章。他们两人的谈话，有一段涉及日本明治维新期间服装改革的问题，颇为有趣。下面是这段谈话的记录：


本文发表于职业经理人|boraid|60
　　李鸿章：对于贵国近来所举（指明治维新）很为赞赏，独对贵国改变服装，模仿欧风一事感到不解。



　　森有礼：原因很简单，只需稍加解释。我国旧有的服制，正如阁下所见到的，宽阔爽快，极适于无事安逸之人，但对于多事勤劳之人则不完全适合，所以它能适应过去的情况，而对于今日时势之下，甚感不便。今改旧制为新式，对我国裨益不少。



　　李鸿章：衣服旧制是体现对祖先遗志的追怀之一，其子孙应该珍重，万世保存才是。



　　森有礼：如果我国的祖先至今尚在的话，无疑也会做与我们同样的事情。距今1000年前，我们的祖先看到贵国的服装有优点就加以采用。不论何事，善于学习别国的长处是我国的好传统。



　　李鸿章：贵国祖先采用我国服装是最贤明的，我国的服装织造方便，用贵国的原料即能制作。现今模仿欧服，要付出莫大的花费。